今天看到新闻说北京大学曾获得“鲁班奖”的一栋新教学楼仅仅在投入使用一年后顶层就裂缝漏水了，其实，这样的新闻并不鲜见，关键是它发生在北大，因此也就具有了典型意义。报道说这栋楼总共6层，花费了1.4亿，6层就要1.4亿的造价？显然，校方相当有钱，当然，有没有全部用在基建上就不得而知了。
就目前新闻媒体对这一事件的关注程度而言，我相信好戏还在后头，因为你可以感觉到媒体是多么的期望并怀疑这里面存在猫腻，从网友们的留言看，大家也是一片“赞叹之声”。
在事情没有弄清楚之前，我也只是怀疑其中存在猫腻，但不能乱说话，因为北大的名誉是不容毁谤的，北大领导们的脸皮也不是可以乱抓的，所以只好避而不谈。
其实，校园早已不是什么净土，因为里面不少人根本不懂得“学为人师，行为世范”为何意，你看人家李达昌——处处宣扬“我是一介书生。书生者，读书人也。”但贪污起来还不是一等一的高手，一贪一个多亿！一个多亿呀，同志们！
我相信，现在很多学校都有蛀虫，只是多少或者大小的问题而已。我们学校（哦，已经毕业了一个多月了，应该称之为我的母校）也有这样的人才。大一刚上学的时候，我们就遇到了一位这么亲爱的领导——他给新生采购的床上用品全是劣质产品，其中的被褥竞是黑心棉，你隔着被罩都能闻到一股刺鼻的味道。只不过此人命运不济，不久就被发现并查处了，与其同时被查处的好像还有其它几所学校的相关负责人，都是因为同样的问题，同学们为此欢呼了好一阵。
上面这个是被发现的，还有没被发现的。有一次，舍友的一位朋友到我们宿舍来，他是监理公司的，随身带了一份监理记录表，我在上面无意间发现了我们学校的名字，仔细一看，原来是学校一栋建筑的工程监理情况，上面写着“合格”，而其它单位的基本上都是优秀或者良好（合格是最低标准）。还有一次，在和同学聊天的时候他们说学校南门废弃的门楼花了200多万，我问：“哪个废弃的呀？”他们反问：“有几个废弃的呀？”其实我也知道就那一个废弃的，但我实在不敢相信就那样一个玩意花了200多万。于是我们一致认为：其中至少有100万被“黑”了。
嘘，看了可要保密啊，朋友！
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=2600443
[2005-08-14] 北大学生愤怒谴责新生物楼是豆腐渣工程？
[2005-07-25] 北大学生答日本记者问
[2005-07-25] 北大学生答日本记者问
[2005-07-06] 在北大的夜空中游荡
[2005-07-06] 在北大的夜空中游荡